YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1496
KARAR NO : 2014/10032
KARAR TARİHİ : 16.09.2014
MAHKEMESİ : YENİCE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2008/32-2011/58
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kadıköy Köyü … ada .. parsel sayılı 1.106,13 ve 4.296,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Z.. Y.. ve müşterekleri, .. ..parsel sayılı 687,86 ve 2.002,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle M.. Y.. ve müşterekleri, .. ada …ada .. parsel sayılı 1.026,07 ve 4.007,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle S.. P.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Z.. Y.. çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras hakkı olduğu, mirasın eşit paylaştırılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, .. ada ..ada .. parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile aynı ada parsel numarası ve nitelikleriyle İbrahim oğlu H.. Y.. (40481174166)’ın yasal mirasçıları adına miras payları oranında tespit ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Z.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların evveliyatında tarafların murisine ait olduğu, mirasçılar arasında bütün mirasçıların katılımıyla gerçekleşen usulüne uygun geçerli bir taksimin yapıldığının ispat edilemediği, davacıların dava açarken iddia ettikleri miras payı devirlerinin de ispat edilemediği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece; mirasçılar arasında pay devrinin mümkün olduğu ve dosya arasında kök muris Halil’in mirasçıları arasında pay devri yapıldığına dair senet ve beyanlar bulunduğu halde bu hususlar dikkate alınmadan hüküm kurulması isabetsizdir. Hal böyle olunca; dosyada mevcut mirasçılar arasında miras payının temlikine ilişkin tüm belge ve beyanlar değerlendirilmeli ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.