YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1467
KARAR NO : 2014/5489
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ : AYVALIK İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/52-2013/227

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık Y.. K..’ın İİK’nın 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 2011/3340-8878 sayılı ve 14.12.2011 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen, sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından suça konu taşınmazların devredilmesinden elde edilen gelirin diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığı tam olarak araştırılmadan, özellikle şikayet dilekçesinde son olarak devredildiği belirtilen 1. Blok .. nolu daire ve 1. Blok .. nolu dairelerin sanık müdafisinin 18.03.2009 tarihli dilekçesinde bahsettiği gibi İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2008/8365, 2008/8367, 2008/499 Esas sayılı dosyalarının takip borçlarının ödenmesi amacıyla devredilip devredilmediği varsa bu takiplerin hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı değerlendirilmeden ve sanık adına kayıtlı K.. 3..3 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakıyla yükümlü zemin katta 1 bağımsız bölüm nolu dükkan vasıflı taşınmazın da değeri saptanarak, borcu karşılayıp karşılamayacağı yönünde inceleme yaptırılmadan, sadece satışa konu taşınmazların satış tarihlerindeki değerlerinin tespitine ilişkin yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.