YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14130
KARAR NO : 2015/7435
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “… Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen toprak tevzi pafta örneği ile kadastro paftasının çakıştırılması suretiyle … tarafından düzenlenen paftada 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 192 numaralı toprak tevzi parselinin, 101 ada 131 parsel sayılı taşınmazın ise kısmen 193 numaralı, kısmen de 194 ve 195 numaralı tevzi parsellerinin haritaları kapsamında kaldığı görüldüğü halde fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda 194 numaralı tevzi parselinin dava konusu taşınmaz ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı belirtilerek rapor ekindeki krokide taşınmazın kısmen 193 numaralı tevzi parseli kapsamında kaldığının gösterildiği açıklanarak, çelişki giderilmeden fen bilirkişisinin raporuna değer verilerek hüküm kurulmasının isabetsizliğine ve 194 ile 195 numaralı tevzi parsellerine ait tapu kayıtlarının sınırlarında mera okunduğu halde yöntemine uygun mera araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 32,51 m2’lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı … adına tapuya tesciline (B) harfi ile gösterilen 98,02 m2’lik kısmının kadastro tespiti gibi tesciline, 101 ada 131 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 271,84 m2’lik, (B) harfi ile gösterilen 16,19 m2’lik ve (C) harfi ile gösterilen 1,66 m2’lik toplam 289,69 m2’lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı … adına tesciline, (D) harfi ile gösterilen 89,53 m2’lik kısmının kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.