YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13073
KARAR NO : 2014/11770
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/194-2013/315

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “….. ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 7.940,16 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları, taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yöneliktir. Davacı vekili, hem dava dilekçesindeki hem de yargılama sırasındaki beyanlarında; davacının miras payına yönelik dava açıldığını belirtdiği, davacının miras payına yönelik dava açıldığının mahkemenin de kabulünde olduğu halde çekişmeli taşınmazın keşifte belirlenen değerinin 1/8’i üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava konusu olmayan payların değeri de hesaba katılarak karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.