YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12727
KARAR NO : 2015/12629
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
MAHKEMESİ : MUŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 1992/365-2013/13
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.. S.. vekili Avukat Selahattin, E.. Ö.. vekili Avukat Mehmet ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 94 parsel sayılı 44.435,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mirasçıları tam olarak bilinemediğinden tüm tespit maliklerinin ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek ölü Hebo oğlu Ali, Hasan evlatları Reşo, Billo, Halit oğlu Kapo, Süleyman oğlu İsmail, Hüdaverdi oğlu Osman adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespite dayanak kayıtların taşınmaza uymadığı gibi gayri sabit hudutlu olup miktar fazlasının Hazine’ye ait olduğu iddiasına, davacı C.. K.. ve arkadaşları, taşınmazın 1/2 payının tapu maliklerinden satın almakla murisi Yusuf oğlu Emin , 1/2 payının da tapu maliklerinden irsen intikal ile Nuri oğlu Abdulbaki ve Kutbettin Sönmez ile Yusuf oğlu Mustafa ve Sadi ait ve tasarrufunda bulunduğu iddiasına, davacı Abdulhalık taşınmazın dedesinden babasına, babasından da kendisine kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında H.. S.., taşınmazda hak sahibi bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı şahıslar ile müdahil davacının davasının reddine, davacı Hazine’nin davasının kabulü ile çekişme konusu 108 ada 94 sayılı parselin tespitinin iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Cemil ve davalı Reşo mirasçısı H.. S.. ile Osman mirasçısı E.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.