YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12601
KARAR NO : 2015/12702
KARAR TARİHİ : 28.10.2015
MAHKEMESİ : HAFİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2008/49-2011/172
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Ç.öyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 146 ada 2 parsel sayılı 4.891,99 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği nedeniyle davalılar İsmail evlatları Bekir ve H.. Y.. adlarına tespit ve tescil edilmiştir. 146 ada 8 parsel sayılı 2.706,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Azimet evlatları Yusuf Yüksel ve Hüseyin Hüsnü adlarına tespit ve tescil edildikten sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu 1/4’er paylı olarak Gülsün, Zeynep, Fatma ve Y.. Y.. ile Hüseyin Hüsnü adlarına tescil edilmiş, ardından Fatma payı Hüseyin Hüsnü adına satış nedeniyle tescil edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından malik haneleri açık bırakılarak tespit edilen 146 ada 9 ve 27 parsel sayılı taşınamazlar hükmen Hasan evlatları Yusuf ve İsmail mirasçıları adına tescil edilmişlerdir. Davacı Hasan oğlu H.. Y.. çekişmeli taınmazların 1/4 payının adına tescili istemiyle ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 146 ada 9 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddine, 146 ada 2 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne, çekişme konusu 146 ada 2 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 8/32 payının davacı H.. Y.., kalan payların payları belirtilmek suteri ile tapu kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Y.. vekili, davalılar Hasan ve B.. Y.. vekili ve davalı A.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı A.. Y.. çekişme konusu 146 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayıp bağımsız hak talebi ile çekişmeli taşınmaz hakkında açılmış bir davası ya da yargılama sırasında eldeki davaya katılma talebi de bulunmadığı gibi, aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Hal böyle olunca; davanın tarafı olmayan, hükmü temyizde de hukuki yararı bulunmayan davalı A.. Y..’ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 146 ada 9 ve 27 parsel sayılı
taşınmazlar yönünden davacı H.. Y.. vekili, 146 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalılar Hasan ve B.. Y.. vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalı taraftan alınmasına, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.