YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12541
KARAR NO : 2016/234
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ : VİZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2007/19-2014/97

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Evrencik Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 9 parsel sayılı 7.072,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, öncesi çalılık, fundalık, bayır iken S.oğlu S. B. ün imar-ihya ederek tarla haline dönüştürdüğü ve bu şekilde kullanırken 1999 yılında harici satış senedi ile sattığı gerekçesiyle dava dışı M. N. T. adına tespit ve tescil edilmiş, tespit maliki bu yeri sonradan A.İ.Tic. ve Ç. Sanayi A.Ş.’ne satmış, bu şirket de dava konusu taşınmazı davalı T.Ç.S. Ticaret A.Ş.’ne tapuda devretmiştir. Muris S.. B.. mirasçılarının tereke temsilcisi olan davacı S.. B.., dava konusu taşınmaza komşu aynı ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespitinin dayanağı tapu kaydının dava konusu taşınmazı da kapsadığı ve tüm mirasçılara ait olan bu taşınmazda sadece bir mirasçının harici satışına değer verilemeyeceği iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.