YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12222
KARAR NO : 2014/11532
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ : BALIKESİR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/09/2010
NUMARASI : 2010/717-2010/1221

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı R.. K.., adına tespit ve tescil edilen 150 ada 72 sayılı parselin tahminen 50 metrekarelik bölümünün davalı parseline katılarak tespit edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HUMK’nın 409/5 maddesi gereğince 07.09.2010 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı R.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davanın işlemden kaldırıldığı 04.06.2010 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde yenilenmediğinden bahisle HUMK’nın 409/5 maddesi uyarınca 07.09.2010 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; Mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Zira Mahkemece yapılan tensip tutanağı ile duruşma günü 04.06.2010 tarihine bırakılarak davacıya duruşma günü bildirir meşruatlı davetiye tebliğine denildiği halde davacıya duruşma gününü ve saatini bildirir davetiye çıkarılmadığı, çıkartılan davetiyelerin ikisinin de yanlışlıkla davalı adına çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacıya duruşma gün ve saati ile mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği takdirde davanın işlemden kaldırılacağına dair meşruatı içeren davetiye tebliğ edilmediğinden duruşma gün ve saatinden haberi olmadığı halde 04.06.2010 tarihli duruşmaya gelmediğinden bahisle davanın işlemden kaldırılmasına, sonradan da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.