Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2014/12176 E. 2014/11940 K. 27.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12176
KARAR NO : 2014/11940
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/239-2014/63

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık R.. A..’ın İİK’nın 337/a, TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 1800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 9.12.2012 tarih ve 2012/6583-7803 sayılı bozma ilamına uyularak borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde en son kayıtlı bulunduğu “…. Mah. … Cad. No: 43 A-Blok …./İzmir” adresinde yapılan araştırma sonunda borçlu şirket yetkilisi R.. A..’ın ve borçlu şirketin adreste ve çevre sakinlerince tanınmadığı, polis merkezi ve muhtarlık kayıtlarında şahsın ismine rastlanmadığı, Mernis adres kayıt sisteminde şahsa ait adres kaydı olmadığına ilişkin 16.07.2013 tarihli tutanak düzenlenmiş ise de, suç tarihi olan 15.4.2009 tarihi itibariyle yukarıda yazılı adresinde ticari faaliyette bulunup bulunmadığının araştırılmaması, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında …Cad. No: 19 BM-G …-İzmir adresi ile ….. Pier Şubesi adresinde de araştırma yapılmaması, diğer taraftan sanık vekili tarafından 5. İcra Mahkemesi aracılığıyla gönderilen dilekçesi ekindeki suç tarihlerini içeren Katma Değer Vergisi Beyannameleri ve tahakkuk fişleri incelenerek ve Vergi Dairesinden de sorularak, borçlu şirketin suç tarihi itibariyle ticareti terk edip etmediğinin kuşkuya yer vermeden saptanmaksızın eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.