YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12152
KARAR NO : 2014/10246
KARAR TARİHİ : 22.09.2014
MAHKEMESİ : ANTALYA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/726-2014/32
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sonucu, D.Mahallesi çalışma alanında bulunan .. parsel sayılı 1.146 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiş; tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan “kargir evin 1988 yılında Şehali kızı F.. Ç.. tarafından yaptırıldığı” şerhi yazılmıştır. Çekişmeli taşınmaz, 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu.. ada .. parsel numarasını almış ve yüzölçümü 1.154,44 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacı Şehali kızı F.. Ç.., çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesi kararıyla 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tescil edildiğini ve taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve kendi kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı F.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın, TMK’nın 681 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetliğin korunmasına ilişkin bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz 1989 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında 1458 parsel numarası ile Şehali kızı F.. Ç.. adına tespit edilmiş; askı ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası açılması üzerine Antalya Kadastro Mahkemesinin 1991/207 Esas, 1994/2102 Karar sayılı ilamıyla çekişmeli taşınmazın “1942 yılında yapılan orman tahdit hattı içinde kaldığı, 1976 yılında 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek çekişmeli .. parsel sayılı taşınmazın “Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, “Taşınmaz üzerindeki kargir ev 1988 yılında Şehali kızı F.. Ç.. tarafından yaptırılmıştır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve bu şekilde tapu kaydı oluşmuştur. Uygulama kadastrosu sonucu taşınmazın parsel numarası ve yüzölçümü değişmiş ise de tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerh muhafaza edilmiştir. Ancak tapu kaydında çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna dair bir şerh bulunmamaktadır. Davacı, “tapu kaydına, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle” dava açmıştır. Böyle bir davanın, “zilyetliğin korunması” istemine ilişkin bir dava olduğu kabul edilemez. Başka bir anlatımla dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde değişiklik yapılması istemine ilişkin olup; bu tür davalarda görevli mahkeme HMK’nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu kabul edilerek talepler hakkında değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacı F.. Ç.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.