YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11286
KARAR NO : 2014/14181
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
MAHKEMESİ : SAVUR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2012/13-2014/63
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Beldesi/….Mahallesi çalışma alanında bulunan 260 ada 62 parsel sayılı 506,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, harman yeri niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı T.. S.., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 260 ada 62 parsel sayılı taşınmazın davacı T.. S.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın özel mülkiyete konu olabilecek nitelikte olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ancak; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6360 sayılı Kanun göz ardı edilerek taraf koşulu sağlanmaksızın karar verilmiştir. Taraf koşulu; 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartı olup mahkemelerce re’sen gözetilecektir (HMK 115/1). Bu açıklamalar ışığında; 6360 sayılı Yasa’nın 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren hükümleri uyarınca, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Mardin İli “Büyükşehir” statüsünü kazanmıştır. Bahsi geçen Yasa ile Büyükşehir Belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, mahalle olarak, olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Hal böyle olunca; öncelikle Mardin Büyükşehir Belediyesi’nin ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu ilçe belediyesinin (Savur) davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması için davacı tarafa 6100 sayılı HMK’nın 115/2. maddesi gereğince kesin süre verilmeli, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılarak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek, dava şartı olan taraf koşulu sağlanmadan davanın esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedinine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.