YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11144
KARAR NO : 2014/13696
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ : KULP KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2009/147-2014/56

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …Köyü çalışma alanında bulunan 368 ada 16 parsel sayılı 41.638,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı İ.. K.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 386 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart yerine getirilmeden davanın esasına girilemez. Somut olayda; davacı İ.. K.. yargılama sırasında vefat etmiş olduğu halde mirasçıları yöntemine uygun şekilde davaya dahil edilmediğinden taraf koşulunun sağlandığından söz edilemez. Hal böyle olunca adı geçenin tüm mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.