YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10922
KARAR NO : 2014/16283
KARAR TARİHİ : 29.12.2014

MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2012/647-2013/1027

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1 parsel sayılı 12.254,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Ö. M. fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Ş.. M.., taşınmazın 15,000 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak davalı İ.. M.. adına olan kaydın iptali ile kendisine ait olan kısmın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda öncesi orman olan taşınmazın zilyetlikle edinimi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeni ile temyiz edilmiştir.
Davalı Hazinenin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.