YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10834
KARAR NO : 2014/13639
KARAR TARİHİ : 21.11.2014
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2012/441-2014/16
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 1, 2, 143 ada 1 ve 144 ada 1 parsel sayılı 3.027.20, 2.656.52, 449.96 ve 2.822.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri K.. B..’nun kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle H.. H.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. H.., davalı lehine zilyetlik şerhi verilmesi şartlarının gerçekleşmediği iddiası ve davalı adına konulan kullanım şerhlerinin tapu kaydından terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhlerinin tapudan terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı K.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
26.04.2012 tarih ve 28275 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 2. bendi, “bu Kanun’a göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında H.. H.. tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur.” hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca mahkemece, “H.. H..’nin davasının durdurulmasına, tapu kaydının beyanlar hanesine, kullanıcı şerhine yönelik olarak H.. H.. tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa’nın 9/2. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.