Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2014/10790 E. 2014/16264 K. 29.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10790
KARAR NO : 2014/16264
KARAR TARİHİ : 29.12.2014

MAHKEMESİ : ÇÜNGÜŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2011/62-2014/161

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 100 parsel sayılı 176,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2 katlı kargir ev ve arsası vasfıyla M.. Y.. adına tespit edilmiştir. Davacı Z.. A.., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 158 ada 100 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, fen bilirkişisinin 17.10.2013 tarihli raporuna ekli krokide 176,44 m2 yüzölçümüne sahip bölümün davacı Z.. A.. adına 1/3 oranında (miras payı) tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan alt kat ahır, üst kat ev olarak kullanılan iki katlı yapının davalı M.. Y..’a ait olduğunun hususunun, tapudaki beyanlar hanesine şerh düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Z. A. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitinin iptali isteğiyle açılmıştır. Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanak örneğinden, askı ilan tutanağının 21.09.2011-20.10.2011 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davanın bu süre içerisinde 07.10.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasa’nın 11. maddesi gereği askı ilan süresi içerisinde açılan davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olup, görev hususu yargılamanın her safhasında re’sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.