YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10550
KARAR NO : 2014/9187
KARAR TARİHİ : 26.06.2014
MAHKEMESİ : TOMARZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/9-2013/180
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu A.. Köyü çalışma alanında bulunan .. ada ..parsel sayılı 1.358,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı R.. A.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. A.., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli..ada ..parsel sayılı taşınmazın 1/4 oranında tapu kaydının iptali ile davacı M.. A.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazın babası Mahmut’tan geldiğini ve mirasçıları arasında terekesinin taksim edilmediğini ileri sürmüş; davalı ise taşınmazın babaları Mahmut’tan geldiğinin doğru olduğunu ancak davacıya miras payına karşılık para verdiğini, böylece davacının çekişmeli taşınmazda miras hakkının kalmadığını savunmuştur. Dosya içeriğinden, keşif icra edildikten sonra davalı R.. A..’nın 17.06.2013 tarihli dilekçesi ile dinlenmesini istediği tanıklarının isimlerini ve adreslerini mahkemeye bildirdiği ancak mahkemece davacı tanıklarının beyanlarına başvurulmadığı anlaşılmaktadır. Dava dosyasında, davacı tarafın tanıklarının dinlenmesinden vazgeçtiğine dair bir beyan veya dilekçesi de bulunmamaktadır. Mahkemece davacı tarafın tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.