YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10546
KARAR NO : 2014/10228
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ : MARDİN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/42-2013/422

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ma. Me.N. Mahallesi çalışma alanında bulunan .. ada .. parsel sayılı 822.370,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına 01.05.1997 tarihinde tescil edilmiştir. .. ada .. parsel sayılı 170.244,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .. ada.. parsel sayılı kadastro parselinden ifrazen Hazine adına oluşturulmuştur. Davacı M.. Ç.., irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak .. ada .. parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle 29.01.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Ç.. vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı M.. Ç.. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazinenin de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.