YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10096
KARAR NO : 2014/11915
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2012/364-2013/427

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ….Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 41 parsel sayılı 374,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı H.. H.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Orman Genel Müdürlüğü temsilcisi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 118 ada, 41 parsel sayılı taşınmazın davalı H.. H.. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda davacı Orman İdaresi lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesindeki zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Köy Tüzel Kişiliği dışındaki kamu kurum ve kuruluşlarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz edinmesi mümkün değildir. Orman Bakanlığına bağlı katma bütçeli bir tüzel kişilik olan davacı Orman Genel Müdürlüğü de bu kapsamda taşınmaz iktisap edemez. Çekişmeli taşınmaz üzerindeki bina, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 19/2. maddesi gereği Orman Bakanlığı adına beyanlar hanesinde muhdesat olarak gösterildiğine göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve davalı H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.