YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/945
KARAR NO : 2013/1317
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hazine davaya müdahil olduğu ve 28.07.2011 tarihli celsede müdahilliğine karar verildiği halde dosyada mahkeme kararının Hazineye tebliğine ilişkin tebliğ belgesi bulunmamaktadır. Hüküm Hazine’ye tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebligat yapılmamış ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin davalılar … ve …’a tebliğine ilişkin mazbatalara göre mahkeme kararı aynı konutta oturdukları şerhi verilerek davalıların her biri için ayrı ayrı abileri … imzasına tebliğ edilmiş ise de, tebligat parçalarında 7201 sayılı Tebligat Kanununun 15. maddesine göre tebligatı alan şahsın davalılar ile aynı konutta oturup oturmadığı ve aynı kanunun 22. maddesine göre tebligatı almaya ehil bulunup bulunmadığı hususuna dair bir kaydın olmaması nedeniyle davalılara yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararının adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.