YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8933
KARAR NO : 2013/11668
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, Bakışlı Köyü çalışma alanında bulunan ve mükerrer … nedeniyle 2010 yılında hükmen tapu kayıtları iptal edilerek tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazın yaklaşık 5000 metrekarelik bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve uzman fen bilirkişinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4098,54 metrekarelik bölümün son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.