YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8806
KARAR NO : 2013/13353
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 144 ada 4 parsel sayılı 155,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine bu taşınmazın bahçe ve üzerindeki 3 katlı kargir evin 1993 yılından beri … oğlu …’un kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kendi kullanımında olan çekişmeli taşınmazın oğlu …’un kullanımında gösterildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinde bu taşınmazın bahçe ve 3 katlı bina olarak 1997 yılından beri 1/3 payının … oğlu …’un ve 2/3 payının … oğlu …’un kullanımında olduğunun gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazineye verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.