YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6608
KARAR NO : 2013/6998
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu … Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 36 ve 37 parsel sayılı 13.118,86 ve 143.178,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile … Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 59 parsel sayılı 265.150,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu ettiği taşınmazların 102 ada 36, 37 ve 107 ada 59 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Orman İdaresi yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, çekişme konusu taşınmazlar hakkında usulünce açılmış dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve tutanakların olağan usullerle kesinleştirilmesi için Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının dava dilekçesi ile 102 ada 36, 37 ve 107 ada 59 parsel sayılı taşınmazları dava konusu etmediği, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın ise gerçekte davacının dava konusu etmek istemediği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı, dava dilekçesinde Hazineyi hasım göstererek 101 ada 1 parsele yönelik dava açmış, mahkemece yapılan keşifte hak iddiasında bulunduğu taşınmazların kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılan 102 ada 36, 37 ve 107 ada 59 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Meraların mülkiyeti Hazineye ait bulunmaktadır. Davacı dava dilekçesinde husumeti Hazineye yönelttiğine göre dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 101 ada 1 parsel olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacının hak iddiasında bulunduğu 102 ada 36, 37 ve 107 ada 59 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları getirtilerek davalı hale getirilmeli, çekişmeli taşınmazları orta malı olarak kullanan köy tüzel kişiliği davaya dahil edilerek bu parsellere karşı davanın yürütülüp tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yöntemince inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmeli; dava konusu olmadığı anlaşılan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı aslı ise, hakkında açılmış bir dava bulunmadığından olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmelidir. Davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.