Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2013/649 E. 2013/6023 K. 30.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/649
KARAR NO : 2013/6023
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …Köyü çalışma alanında bulunan 3115, 3341, 3838, 4551, 4354, 3215 ve 3912 parsel sayılı 434,97; 1445,94; 801,28; 370,20; 4621,41; 5675,00 ve 1350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar … ve … tarafından davalılar Hazine, …, … ve arkadaşları aleyhine Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tescil davaları, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Niksar Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında …, dava konusu 3215 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalı …’tan satın aldığı ve 1986 yılından beri zilyet ettiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, dava konusu 3838, 3912, 4551 ve 3115 parsel sayılı taşınmazların paylı olarak davacılar ile davalı …, …ve dava dışı … ve ….,…., adlarına tapuya tesciline, çekişmeli 3215 parsel sayılı taşınmazın müdahil … adına tapuya tesciline, 3341 parsel sayılı taşınmazın dava dışı …., adına tapuya tesciline, 4354 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1454,34 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı …, (B) harfi ile gösterilen 3198,07 m2 yüzölçümündeki bölümünün paylı olarak davalı … ile dava dışı … ve ….oğlu …., adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.