YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4954
KARAR NO : 2013/5384
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Sultanhanı Köyü çalışma alanında bulunan 5762 parsel sayılı 150.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle dava dışı Mehmet Sarıgül adına tespit edilmiş, 02.02.1978 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiş; daha sonra satış yoluyla davalı …’ya intikal etmiştir. Davacı …, 03.05.2011 havale tarihli dilekçesiyle dava dışı … ile kendisinin müştereken malik bulundukları 5763 parsel sayılı taşınmazın, çekişmeli 5762 parsel sayılı taşınmaz ile sınırının hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda on yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kadastroca oluşan sınırda ölçüm ya da tersimattan kaynaklanan hata nedeniyle idari işlem oluşturulmasını isteme hakkı bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.