YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4361
KARAR NO : 2013/4536
KARAR TARİHİ : 29.04.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …
DAVALILAR : HAZİNE, …, …
İHBAR OLUNAN : …
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kurna Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 7 parsel sayılı, 10416,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 1996 yılından beri … … oğlu … ve … evladı …’ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, adlarına zilyetlik şerh verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın, tespit tutanağının beyanlar hanesinde yer alan ‘ … 1996 yılından beri … … oğlu … ve … evladı …’ın fiili kullanımında” yönündeki şerhin iptali ile uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide gösterildiği üzere yeşil taralı 263,20 metrekarelik kısmın yol olarak, mavi taralı 10153,37 metrekarelik kısmının davacıların fiili kullanımında olduğunun tespiti ile hazine adına tapuda kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen EK 4/1. madde gereğince “6831 sayılı Orman Kanunu’nun 20/06/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2’nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2’nci maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, bu Kanunun 11’inci maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil… edilir” hükmü getirilmekle fiili kullanıcı lehine zilyetlik şerhi verilmesi hususu düzenlenmiştir. Mahkemece, yerel bilirkişi ve davalı tanıkları anlatımlarına, kesin bilgi ve görgüye dayalı olmadıkları gerekçesiyle itibar olunmayarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacı tanıkları taşınmazın evveliyatının davacı …’ye ait olduğunu ancak ekilip sürüldüğünü görmediklerini beyan etmişlerdir. Davalı tanıkları ile dinlenilen tespit bilirkişisi … ise taşınmazın 2-3 yıldır davalıların kullanımında olduğunu beyan etmişlerdir. Davacı tanığı
./….
2013/4361-4536 S/2
… de dava konusu taşınmazın ekilip biçilen bir yer olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda davacı tarafın fiili kullanıcı olduklarını kanıtlayamadıkları sabittir. Hal böyle olunca; davacı tarafından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…