YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4270
KARAR NO : 2013/4504
KARAR TARİHİ : 26.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … V.S.
DAVALILAR : … V.S.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 3 parsel sayılı 462,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kendilerine ait 160 ada 2 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin çekişmeli taşınmaza yazıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 160 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişinin 07.09.2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 11.31 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacılara ait 160 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…