YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4217
KARAR NO : 2013/5236
KARAR TARİHİ : 10.05.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 88 parsel sayılı 10.655,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen …adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı … yönünden davanın reddine, davacı … yönünden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın … …mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/157 Esas, 1971/19 Karar sayılı ilamının taraflar arasında kesin hüküm oluşturması ile mülkiyet edinme koşullarının … …mirasçıları lehine gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle çekişmeli 113 ada 88 sayılı parselin … …mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/157 Esas ve 1971/19 Karar sayılı dosyasında taraflar arasındaki men’i müdahaleye konu taşınmaz ile çekişmeli 113 ada 88 parsel sayılı taşınmazın aynı olduğu, davacılardan …’ın eldeki dosya davacısı …’in babası olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Ne varki; sözü edilen ilam ile davacıların payları oranında davanın kabulüne karar verildiği göz ardı edilmiştir. Dosya kapsamından eldeki dosya davacısı …’in çekişmeli taşınmazda zilyetliğinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, davacının miras bırakanının payı oranında kabul kararı verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının muris … …’e ait olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.