YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4098
KARAR NO : 2013/4138
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 107 ada 257 parsel sayılı taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, ziraat mühendisi bilirkişiden taşınmazın niteliğiyle ilgili görüş, kadastro fen elemanı bilirkişiden taşınmazın yeri ve yüzölçümünü gösterir kroki ve rapor alınması; jeodezi ve fotoğrametri uzmanı marifetiyle taşınmaza ilişkin olarak tespit tarihinden geriye doğru 20–25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilip stereoskop aletiyle üç boyutlu olarak incelemesinin yaptırılması, taşınmazın niteliğinin ve kullanımına ne zaman başlandığının belirlenmesi, imar ve ihya işlemlerinin başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihi ayrı ayrı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.