YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3339
KARAR NO : 2013/4005
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
MÜDAHİL DAVACI: …, …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 152 ada 55 parsel sayılı 5699,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hiç kimsenin zilyetliğinde olmadığından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.Aynı gerekçelerle …, … davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 152 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi davacı …, 1/2 hissesi müdahil davacılar …, … adlarına tesciline, karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli 152 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davacı ve katılanlar adlarına tesciline karar verilmiş ise de; değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazla ilgili olarak başka bir davanın bulunduğu, bu davanın Kozluk Kadastro Mahkemesinin 2012/6 Esasında kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Yargılamanın kısa zamanda en az masrafla ve en doğru şekilde sonuçlandırılması için bu davaların birlikte yürütülmesi gerekir. Mahkemece verilecek kararların birbirini etkileyeceği ve delillerin doğru değerlendirilmesi için her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra yargılamaya devam edilmesi gerektiği düşünülmeden davaların ayrı ayrı sürdürülüp sonuçlandırılmaya çalışılması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…