YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3061
KARAR NO : 2013/5398
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, …, … ve … hakkında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların İİK’nun 333/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmesine rağmen, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, mahkemece Dairemizin 15.11.2011 tarihli bozma kararından evvel verilen kararda da İİK’nun 333/a maddesinden dolayı hüküm kurulmadığı ve kararı da sadece sanıkların temyiz etmesi nedeniyle bozma kararından sonra yapılan yargılama sonunda anılan madde ile yaptırıma bağlanan suç hakkında karar verilmemesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; Sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğüne bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaması gerekmekte olup, somut olayda, fiili durumun belirlenmesi amacıyla sanıkların yetkilisi oldukları borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde kayıtlı adresinde zabıta araştırması yaptırılmadan ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği, ediyorsa hangi adreste faaliyette bulunduğu sorulmadan ve ticareti terk ettiğinin anlaşılması halinde hangi tarihte terk ettiği, buna göre de şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.