YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/30
KARAR NO : 2013/516
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kilittaşı Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 136 parsel sayılı 5642,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile çayır vasfı ile özel mülk olarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, yapılan kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılar ile … arasında kesin hüküm oluşturan mahkeme kararı ile oluşan tapu kaydına dayanılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Kişiliğinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek ya da Tüzel Kişilere karşı açılır. Somut olayda çekişmeli taşınmazın tespiti Kilittaşı Köy Tüzel Kişiliği adına yapılıp buna göre Hazine’nin davalı sıfatı bulunmadığı halde dava dilekçesinde davalı gösterilen Hazine hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.