YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/255
KARAR NO : 2013/2030
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında  … … Paşa Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 143 ada 4, 5, 6 ve 10 parsel sayılı 5826.37, 369.40, 3541,37 ve 246,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanelerine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 4 parselin bahçe olarak 15 yıldan beri … evladı …’ın; 6 parselin bahçe olarak 15 yıldan beri … evladı … ve … evladı …’in kullanımında olduğu şerhi verilerek; 5 ve 10 parseller ise kullanıcı adı belirtilmeden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, kendi fiili kullanımında bulunan arazinin bir bölümünün dava ve temyize konu 143 ada 4 ve 6 parseller içinde tespit gördüğü, bir bölümünün ise dava konsu 143 ada 5 ve 10 parseller olarak “ağaçlık” alan vasfı ile kullanıcısı belirtilmeden tespit edildiği ve kullanıcı olarak kendi adına tespiti yapılan 143 ada 9 parselle birlikte bütün halinde kullandığı iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ile 143 ada 9 parselle birleştirilmek suretiyle adına şerh verilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 143 ada 4, 5, 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.