YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2244
KARAR NO : 2013/2715
KARAR TARİHİ : 29.03.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının İstanbul İlinde bulunması nedeniyle yaz aylarında davacı tarafından kullanılan taşınmaz, tespit tarihine göre 5-7 yıldan beri kullanılmaması iradi terk hususunun gerçekleştiği anlamına gelmeyeceği açıklanarak, davacı adına zilyetlikle tespit ve tescil edilen kuru sulu taşınmaz miktarının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 146 ada 104 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.