YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2036
KARAR NO : 2013/4531
KARAR TARİHİ : 29.04.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 1395 ada 1 parsel sayılı 18249,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz 1998 yılından beri … oğlu …’ın kullanımındadır” ibaresinin eklenmesine karar verilmiş, 23.08.2011 tarihli ek karar ile aynı taşınmaz hakkında Mahkemenin 2010/902 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşıldığından hükmün kesinleştirilmeden dosyanın, Mahkemenin 2010/902 Esas sayılı dosyası içine konulmasına karar verilmiş; ek karar davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraflar hakkındaki davada esasa ilişkin hüküm verilmek suretiyle davadan el çekilmiş ve hüküm taraflara tebliğ edilmiş, süresi içerisinde temyiz başvurusu yapılmadığından karar kesinleşmiştir. Mahkemenin davadan el çektikten sonra, talep üzerine yeniden dosyayı ele alabileceği hususlar yasada sınırlı olarak belirlenmiş olup, bu sebepler; tavzih ve maddi hataların düzeltilmesinden ibarettir. Somut olayda böyle bir nedene dayalı talep bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; talep eden A. …’ın taleplerinin aynı taşınmaz hakkındaki derdest 2010/902 Esas sayılı dosyada da değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu, bu dosyada verilen kararın kendisi yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği göz önüne alınarak talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile ek kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
…