YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1578
KARAR NO : 2013/2105
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 1114 parsel sayılı 7476.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davacı Hazinenin aynı taşınmaz hakkında …’a karşı açtığı el atmanın önlenmesi ve kal talebi hakkındaki dava ile birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda Mahkemece; asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kabulüne, çekişmeli 1114 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 1142.14 m2 yüzölçümüneki bölümüne yönelik davalının el atmasının önlenmesine, bu alanda bulunan ev, müştemilatı, bağ ve çeşitli meyve fidanlarının kal’ ine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalı-davacı Hazinenin açmış olduğu birleşen davada Hazine vekilince dava değerinin 15.000 TL gösterildiği, yargılama sırasında Hazine vekilince davanın değerinin yükseltildiğine dair herhangi bir beyan ya da talebin bulunmadığı halde davalı-davacı konumundaki … aleyhine takdir edilecek vekalet ücretinin dava dilekçesinde belirtilen 15.000 TL üzerinden hesaplanması gerekirken keşifte belirlenen değer üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.