Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2013/14578 E. 2014/608 K. 03.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14578
KARAR NO : 2014/608
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ : EMİRDAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/05/2011
NUMARASI : 2005/670-2011/333

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro tespiti sırasında D.. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve temyiz incelemesine konu edilen 281 ada 9 ve 298 ada 17 parsel sayılı 8408.75, 23997.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 281 ada 9 sayılı parsel A.. oğlu A..O.., 298 ada 17 sayılı parsel ise A.. oğlu H.. O.. adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı A.. A.., taşınmazların ortak murisleri Ahmet’ten kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tapuya tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu parsellerle ilgili hüküm kurulmamış, bu husus davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı A.. A.. Mahkemeye verdiği 31.10.2005 tarihli dava dilekçesi ile, hüküm kurulan diğer parsellerle birlikte 298 ada 17 ve 281 ada 9 sayılı parsellerin malikleri H.. O.. ve A.. O..’ya da husumet yönelterek dava açtığı halde bu parseller hakkında araştırma ve inceleme yapılmayarak hüküm kurulmaması isabetsiz olduğu gibi, 281 ada 9 sayılı parsel maliki A.. O.. taraf gösterildiği halde yargılama aşamasında taraf olarak davaya dahil edilmemesi ve karar başlığında gösterilmemesi de isabetsizdir. Hal böyle olunca; 298 ada 17 ve 281 ada 9 sayılı parsellerin maliki olan davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeli, bundan sonra tarafların bildirdiği deliller toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve davanın tüm tarafları karar başlığında gösterilerek esastan bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususların göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.