YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14225
KARAR NO : 2014/740
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan … parsel sayılı 81.660 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1320 tarih ve 161 nolu tapu kaydı ile 52 tahrir sıra nolu vergi kaydına istinaden davacı ve davalıların kök murisi …adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … ve Şahin mirasçıları, davalıların murisleri olan …, Alime , … ve …ın … Tapulamaya Yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1986/24 Esas, 1986/69 Karar sayılı dosyasındaki 10.12.1960 günlü duruşma tutanağında dava konusu … parselin yaptıkları taksim sonucu davacıların murisi olan … ile dava dışı …’e kaldığını, tespitin … adına yapılmasını kabul etmeleri sebebine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli … parsel sayılı taşınmazdaki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
05.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.