YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14205
KARAR NO : 2014/4085
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 247 ada … parsel sayılı 2122500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy merası olarak kullanılması ve 4342 sayılı mera kanununa göre Kadastro komisyonunca da mera bırakıldığından mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, taşınmazın … parça toplam 400000 metrekarelik bölümlerinin tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 147 ada … sayılı parselin mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline kayıt edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davaya dahil edilen Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı …’ın dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaz bölümlerini kapsadığı kanıtlanamadığına ve dava konusu taşınmazın kadim mera olduğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen ….100,00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.