YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14200
KARAR NO : 2014/80
KARAR TARİHİ : 23.01.2014
MAHKEMESİ : KARACASU KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 1999/22-2013/1
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında H.. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 186 parsel sayılı 68.780,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı A.. E.. adına tespit edilmiştir. Davacı İ.. Ö.. adına kayıtlı olan 101 ada 178 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin dava konusu ..ada 186 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek, davacı G.. Ş.. ile H..Ö.., irsen intikale dayanarak miras paylarıyla sınırlı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, ..ada 186 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen 912,52 metrekare ve … ada 178 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi tarafından hazırlanan raporda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 4933,11 metrekare yüzölçümünde bulunan bölümlerin tespit dışı bırakılmasına, 186 parsel sayılı taşınmazın 67868,42 metrekare yüzölçümü ile 19.10.2010 tarihli bilirkişi raporuna istinaden payları oranında davacı ve davalılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ile Halil ve M.. E.. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Hazine tarafından açılmış bir dava bulunmadığı halde çekişmeli taşınmazın 19/09/2012 tarihli bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile işaretli kısımları hakkında Kadastro Kanunu’nun 16/C maddesi hükmü gereğince; tescil dışı bırakılmasına dair hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekili ile Halil ve M.. E.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.