YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14124
KARAR NO : 2014/2032
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü 111 ada 24 parsel sayılı 123.61 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle “su deposu ve arsası” vasfıyla davalı Köy Tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı taraf, tapu kaydı, irsen intikal ve Köy Tüzel Kişiliği kararına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda “Kadastro Kanunu 13/B-b hükümlerine göre davalı yerin davalı tarafa rızai devrinin yapıldığı anlaşıldığından, açılan davanın reddine” şeklinde karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların miras bırakanın paydaşı olduğu tapu kaydının sınır ve yüzölçümü itibariyle dava konusu taşınmazı kapsadığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.