YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14005
KARAR NO : 2014/955
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1957 tarihinde yapılan tesis kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı … muris adına kayıtlı olan eski 81 parsel sayılı 8710 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yenileme kadastrosu sırasında 630 ada 18 parsel sayılı olarak 8496.06 metrekare yüzölçümüyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın miktarındaki azalmanın eski 82,83 yeni 630 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.