YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13955
KARAR NO : 2014/423
KARAR TARİHİ : 31.01.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 114, 145, 207, 216, 229, 275, 343, 365, 367, 384, 641, 690, 711, 715, 719, 739, 740, 750, 792, 805 ve 809 parsel sayılı sırasıyla, 4250, 6063, 8475, 5125, 2575, 7138, 6800, 12625, 4000, 2825, 1600, 7038, 1350, 4025, 5575, 6650, 2063, 2875, 5300, 8225, 4925 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, 187 parsel sayılı 5100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taksim ve satın alma, 598 parsel sayılı 6825 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydı, taksim ve satın alma nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca … … itirazının reddine karar verilmesi üzerine, … … mirasçılarından … ve arkadaşları, 187 ve 598 parsel sayılı taşınmazlar hakkında vergi kaydına ve zilyetliğe, diğer taşınmazlar hakkında ise üçüncü kişilerden davalı ile birlikte satın alındığı ve paylaşılmadığı iddiasına dayanarak taşınmazın … ve … … mirasçıları ile … adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, … re’sen davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda …’ye yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden 598 sayılı parsel hakkındaki davanın kabulüne taşınmaz 36 pay kabul edilerek davacılar murisi … …’nin …/… hissesine tekabül eden … payının çocukları, …, …, … ve ….. adına eşit paylarla tesciline, diğer taşınmazlar hakkında davanın reddine, taşınmazların payları oranında … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, …’nin mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hükmü temyiz hakkı davanın taraflarına aittir. Hükmü temyiz eden … ve murisi … tespit maliki olmadıkları gibi bu taşınmazlar hakkında adı geçenler tarafından dava açılmamış ve usulüne uygun olarak müdahalede de bulunulmamıştır. …’nin mahkemece re’sen davaya dahil edilmiş olması, adı geçene ve mirasçılarına taraf sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle davada taraf olmayan … … hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.