YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13873
KARAR NO : 2014/182
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ : TERCAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2011/151-2013/47

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu G..K..çalışma alanında bulunan .. ada .. parsel sayılı 15549,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı C.. Y.., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 23.05.2013 tarihli son celsede “davanın kabulu ile Erzincan ili Tercan ilçesi G..K.. ….. ada … parselin tapusunun iptali ile E.. oğlu C.. Y.. adına tesciline” dair hüküm kurulmuş, 21.06.2013 tarihinde yazılan gerekçeli kararda “davanın reddine” karar verilmiş; hüküm, davacı C.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kısa karar ile dava konusu olup hakkında yargılama yapılan taşınmazla ilgili davanın kabulüne karar verildiği halde dava konusu olmayan B..K.. …ada .. parsel sayılı taşınmaz hakkında gerekçe yazılmış ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında da davanın reddine karar verilerek çelişki oluşturulmuştur. 6100 sayılı HMK’nın 298/2. maddesi uyarınca kısa karar ve gerekçeli kararın uyumlu olması zorunludur. Hal böyle olunca mahkemece, çelişkinin giderilmesi suretiyle yeniden bir hüküm kurulması zorunlu olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.