YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13585
KARAR NO : 2014/584
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ : GEVAŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2009/1-2013/8

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında D.. Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 1 parsel sayılı 217605.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy halkı tarafından mera vasfıyla kullanıldığı belirtilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı K.. İ.. ve arkadaşları tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında N.. A.. ve arkadaşları, taşınmazın mera olmadığı ve kendilerinin zilyetlikleri altında bulunduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 180 ada 1 sayılı parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince D..Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında orta malı mera olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline yazılmasına, davacılar ve müdahil davacıların müdahalenin men’i taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar N.. A..ve arkadaşları vekili ile davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz eden müdahiller N..A.. ve arkadaşları vekilinin de katıldığı 04.06.2013 tarihli celsede, duruşma 16.07.2013 tarihine ve saat 10:00’a bırakıldığı halde 16.07.2013 tarihinde duruşma saati gelmeden saat 9.06’da celse açılarak müdahiller vekilinin keşif sonucu ibraz edilen bilirkişi raporlarına diyecekleri saptanmadan savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde müdahil davacılara iadesine, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.