YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13427
KARAR NO : 2014/4077
KARAR TARİHİ : 08.04.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … … vekili Avukat …, … vekili Avukat …, … vekili Avukat … … ile Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “1950 yılında yapılan kadastro çalışmalarının davalı taşınmazın “hali” niteliği ile tespit dışı bırakıldığı, davacı kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle adına tescilini istediği, bu tür uyuşmazlıklarda taşınmazın niteliği ve üzerinde sürdürülen zilyetliğin belirlenmesi bakımından dava tarihinden geriye doğru en az … yıl ve daha önceki tarihlerde çekilen hava fotoğrafları ile daha sonra muhtelif tarihlerde çekilmiş hava fotoğrafları ve memleket haritalarının bulundukları yerden getirtilerek, dosya arasına konulması, ondan sonra yerel, harita, orman ve ziraat yüksek mühendisleri ile fotoğrafçı bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla dava konusu taşınmazın başında keşif yapılması, bilirkişiler ve davacı tanıklarının taşınmaz başında dinlenilmeleri, dava konusu taşınmazın öncesi itibariyle niteliği, zilyetliğin başlangıç ve sürdürülüş biçiminin kendilerinden sorulması, memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre bu yerde en erken hangi tarihten itibaren zilyetliğin başladığı ve sürdürüldüğü, taşınmazın hangi tarihten başlayarak tarım arazisi olarak tasarruf edildiğinin belirlenmesi, harita mühendisinden bu hususta gerekçeli rapor alınması, niteliğinin belirlenmesine esas olmak üzere dava konusu taşınmaz ve çevresini içine alan resimlerinin fotoğrafçı bilirkişi tarafından çekilip usulen onaylandıktan sonra dosya arasına konulması, diğer yönden, dava konusu taşınmazın veraset ilamına göre ……..1997 tarihinde ölen … …’ten kaldığı bildirildiğine göre, davacı ve katılanların dava tarihine kadar bağımsız zilyetliği … yılı bulmadığından, 26.07.1972 tarihinden sonra miras bırakan ile mirasçılar adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden sorulup belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili, müdahil davacı … vekili ve müdahil davacı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden şahıslardan ayrı ayrı alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.