YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1335
KARAR NO : 2013/2220
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan eski 101 ada 85 ve 132 parsel sayılı 8.720,29 ve 4.779,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı ada ve parsel numarası ile 8.773,25 ve 4.360,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı …’e ait 85 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 132 parsel sayılı Hazine taşınmazı aleyhine 418,66 metrekare genişlediği iddiasına dayanarak bu bölümün 132 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle, … yönünden ise esastan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.