YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12384
KARAR NO : 2013/11439
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3190 parsel sayılı 719,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 30 yıldan beri …’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, davalı şahıs ile birlikte kendisinin de zilyet olduğunu belirterek taşınmazın beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulü ile, dava konusu …. köyü 101 ada 3190 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerh silinerek yerine “İş bu taşınmaz bahçe olarak 10 yıldan beri … evladı ….. ile (3/4) Hüseyin oğlu …’in (1/4) fiili kullanımındadır” şerhinin dercine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemesi’nin 2010/2746 Esas ve 2010/2771 Esas sayılı dava dosyalarında da çekişmeli 101 ada 3190 parsel hakkında açılan davaların derderst olduğu dosyaya getirtilen belgelerden anlaşılmaktadır. Doğru sicil oluşturulabilmesi bakımından aynı parsel hakkında açılan davaların birlikte görülmesi zorunludur. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek davanın esasına girilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.