YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12204
KARAR NO : 2013/12879
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada 1 parsel sayılı 45421,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki bir katlı kargir ev ve iki adet birer katlı kargir ahır olarak 2000 yılından beri …, …, …, …, …’in müştereken kullanımında olduğu, krokide (A) harfi ile gösterilen betonarme evin 2001 yılında … tarafından yapıldığı şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın muris babası tarafından sağlığında kendisine bağışlandığını ileri sürerek diğer kardeşlerinin zilyetlik şerhinin iptali ile yalnızca kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 20616,59 metrekarelik kısmının üzerindeki betonarme ev ile birlikte kullanıcısının … olduğu belirtilerek Hazine adına tesciline, aynı raporda (B) ile gösterilen 24804,82 metrekarelik kısmının üzerindeki bir katlı kargir ev ve iki adet birer katlı kargir ahırın kullanıcısının … olduğu belirtilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların bu bölüme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davalı … tarafından açılmış bir dava bulunmadığına göre, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davalıların tamamının zilyet olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekirken, yalnızca davalı …’in zilyet olduğu yolunda hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı … ve …’nin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.