YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11289
KARAR NO : 2013/10909
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 3, 133 ada 23, 39, 134 ada 8, 137 ada 1, 2, 23, 42 parsel sayılı 674.42, 6105.33, 381.48, 406.30, 9427.58, 227.59, 934.23 ve 888.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle 131 ada 3 parsel sayılı taşınmaz eşit paylar ile …, …, …,…. ve …, 133 ada 23, 134 ada 8 ve 137 ada 1, 2, 137 ada 23, 42 parsel sayılı taşınmazlar …, 133 ada 39 parsel sayılı taşınmaz … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında …, aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahilin davasının kısmen kabulüne ve 131 ada 3, 133 ada 23, 39, 137 ada 1, 2, 42 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 134 ada 8 ve 137 ada 23 parsel sayılı taşınmazların payları oranında davacı …, müdahil … ve davalı … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı …, davalı …, müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ve müdahil davacı temyiz karar harçlarını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.