YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11276
KARAR NO : 2013/10904
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 2462 ve 3033 parsel sayılı 16000 ve 9200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, … ve …’ın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hak iddasında bulunmalarına rağmen Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri tarafından davalı … Balcı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2462 ve 3033 parsel sayılı taşınmazların ham toprak niteliği nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.